阿基米德2022-02-26 12:59:41
What’s life worth? 说是生命无价，但现实比如保险公司会给出你可量化的一个数字。说是系统无情人有情，但需要无情去办事，需要有情去倾听。
bugz2021-10-04 13:45:13
航空公司，在911事件发生后，几天内通过新法律而成功脱卸责任。留下联邦政府拿国库的钱，以受害者基金的方式去与遇难者家属们达成抚恤金协议。Ken的律师所，免费接下这个政府的案子...小布什总统亲自电话鼓励Ken。律师所扮演了政府授权的编外机构，不辱使命的完成了政府的任务。影片把律师们拍得很正义满满...煽情效果达到了。人民是真正受害者...可怜
mills2021-09-03 23:05:36
题材是好的，迈克尔基顿斯坦利图奇让片子一看就像《聚焦》，但是导演和剧本的问题太大，仅从受害者角度切入太单一，导演也没什么创造力，拍法太平，水戏还多，只能让老戏骨帮她撑场
天外飞青2021-10-01 21:09:55
电影主题思考不错，911事件涉及的赔偿，带动了一个思索，人的价值如何衡量。文学不乏人文角度的咏怀，现实也不乏对赔偿数字的迫切。但是很可惜，这个主题没有被表达出深刻的冲突，而渐渐进入了基金会跟赔偿受理方相互谈心理解的俗套过程中。我觉得现实里的一切永远都处在矛盾和妥协当中，而没有许多滥情地宽容理解出现。因此我觉得“不真实”。
veridisquo2021-09-10 20:49:49
想到了the trial of the chicago 7 但是又差一点点
幻仔面2021-10-24 14:55:24
关于911的电影永远都是吸引人，喜欢Amy Ryan。
浮世鸿云2021-10-21 15:42:37
本该是一视同仁的赔偿，竟然给死人也分出了三六九等。难以相信这是一直以来向外输出“人人平等”价值观的美国的赔偿方式。把理性律师逼迫成当代辛德勒，这是美国的悲哀，无异于把美国政府同等于纳粹。对于不顾及人民死活的政府，大家只能使劲浑身解术尽力去争取那份应得的利益。7.2
이레2021-09-09 13:06:37
因为阵容所以买票但是和spotlight真的差远了。spotlight那种直肠子的故事能更加沉稳，而这部本身存在大量复杂形象色群戏，实在不好拍
Silas2021-09-11 04:53:17
这种克制的手法和叙事，真的是传记类电影不可多得平淡和冷静，尤其是fix the fund的角色太好了，那种对悲伤的克制和对理性和文明的克制，真的是淋漓尽致，两人的对话真的太棒了；其次故事中穿插的victim的角色，除了一开始会议的闹剧，后面更多地对各种克制的描写，everybody just doing their job for the better，当然当然肯定有正面宣传和PR的成分在，但是，仍然是一个很好的角度，故事很动人
Clairvoyant2021-10-17 16:32:25
一个体制的永远存在效率与平等的关系，但是我们是否有耐心去关注每一个人是这个略显平淡的故事教会我的。
半斤豆芽菜2021-09-04 10:29:57
保护弱势群体是值得讨论的话题。本片中去世的人们是弱势人群，地铁中受伤害的女孩也是。
小A2021-12-04 21:32:50
精致的剧本和导演，值得学习。就事论事不喊口号，对同情和尊重的阐释要好于很多政治正确挂帅的作品。编剧Max Borenstein其它作品好像都是怪物科幻片，Robert Rodriguez那一挂的，神奇。我可能是豆瓣为数不多认为Sara Colangelo版本的《幼儿园教师》好于Nadav Lapid原版的观众，很喜欢她的克制，希望她越拍越好。
基瑞尔2021-09-03 23:21:12
Sara的第三部电影。选择20周年的节点进行制作与推广，将对悲剧的回溯、反思更或是吸睛的阴谋论，转移到另个可能不为更多人知道（却值得被知道更多）的视角，有种惊人的冷静与平实。大段的对话周旋，庭内外的变换与纠缠；情绪点坚持到最后一段不短增加的白字才彻底释放，绝不泛滥。Kenneth Feinberg与Camille所做的，是不断游走在其中的努力，更是带着牺牲的毅然决然；Michael与Amy，两人用爱与耐心灌注了角色。生命的价值几何，生命是无价。【Sundance 2020 Premiere 20/20】
k-pax2021-12-07 07:45:49
生命的价值是否可以通过公式法则精算而出？才女导演新作，取材真人真事，主题很经典，矛盾冲突显而易见，于是不用发力，安静从容的表达即可。
Travis Lee2021-11-21 21:56:17
美国911反思是建立在选择性遗忘后续报复性侵略，以及在过程中丧命的被侵略国民的基础上的。且出师有名的再次在中东地区控制石油本位的国际重要流通资源，从而也影响了美元以及各类金融衍生品的价格走向。说白了又割了全世界韭菜一把。你今天大谈赔偿的同时，是不是又割了无知群众一把韭菜。这种片子拍的再好也不能认同。
优游卒岁2021-10-03 00:18:37
真实事件改编，关于九一一受害者赔偿问题的故事。此事件中政府对死难者的赔偿，共涉及到五千多人，其中利益牵涉复杂，各自均有不同的诉求。还原这一法律事件，是颇有吸引力且极具看点的。可惜导演对故事缺乏一种整体把握，只关注一些细微末节，同时对细节又挖掘不深。整个故事缺乏张力，也无高潮，显得很温吞。
KAPO2021-09-13 17:10:46
还是胜在题材了 在20周年之际走的人情牌公情线 预想以及期待中的政治博弈基本没有一笔带过了
黑桃生2021-09-12 13:51:59
新视角长知识了，平衡理性和人性的口吻，选的受害者典型也很不错，拯救很多工整到几乎平淡的叙事
只是存在2021-09-29 00:32:36
实在太主旋律，美国的法治精神。讲一位律师代理政府911事件后集体赔偿的官司。话赶话，内景接内景，中间靠空镜过渡。节奏不算快，也不慢。因为大量专业术语需要用更多的对白来解释，所以慢。快的原因首先是把很多受害家庭的故事当情绪展示，全头全尾有交代的就一个家庭，主线一直在赔偿问题上。更重要的是，电影有一个足够大事件做压力，相当于给了一个空间，看似人物立体，其实只在空间里根据事件需要来回转变。如果是电视剧，大概能拍20集，把每个人都讲清楚，但这是电影，空间就那么点，人物和事件不做到极致，容量根本不够。
Ben笨熊2021-10-11 15:02:47
此题材在美国已经属于俗套了，剧本也显得平庸，表演尚可但讲故事的方式不新颖，让我无法看下去。25分钟，弃剧。
heima6242022-01-28 09:12:58
What is life worth？这是一个很难回答的问题。个人以为笼统而言的“生命”可以是无价的，但“无价”在很多情形下就会沦为“一文不值”——回顾人类历史，不乏佐证。而对于一个个具体的个体的“生命”而言，在人类社会的范畴里，绝对是有价的，或高或低。若是无价便无标准，缺失标准则某些权势就可为所欲为。What is life worth!
生活在别处2021-10-15 18:54:37
7.5/10.
人命值多钱？
男主是律师，负责911遇难者赔偿基金的发放。可情况很复杂，遇难者各个阶层，各个种族都有，一个赔偿公式能都套进去吗？
那么多的伤心故事，那么多的伤心人，让人动容。
影片很煽情，也很克制，但总觉得差一口气。
sherwoodsylvia2021-09-20 22:01:13
可以不要这么冷静吗，毕竟是一场浩劫
蒙奇D2021-10-13 16:32:57
7分。港译片名——《911算命律师》——相当精准。911之后，受害者及家属如果申请赔偿的话，国会分析可能会对经济造成影响，所以任命了男主领导 911 受害者赔偿基金。一开始男主是非常理性的，他主动请缨，目的是为国分忧。他把每一个受害者都按照公式计算赔偿金额，所以绝大多数受害者家属没有买账。随着时间的推移，他接触到越来越多的家属，了解到越来越多的受害者的故事，他的立场改变了——他想为更多的受害者争取到更大的利益。当立场转变了之后，自然就能赢得更多人的心，毕竟大多数人想要的不是更多的钱，而是理解和尊重。两年多的时间，电影只能选择部分节点进行展现，整体还可以，但不知道有没有更精彩的内容被舍弃了。
熊想躺平2021-09-15 14:23:44
所以最后发生了啥形势就逆转了？和主角又有半毛钱的关系吗？
BrErrY2022-06-24 18:19:50
结尾的扭转过于生硬，并且感觉导演像在给生命无价硬找台阶下，最终找到了尊重。影片立意很不错，但是最终的落脚点有失偏颇。生命的轮回是不是在于，人在出生时一无所有，并且人的出生不是能够用钱强求来的，而在死去时同样是一无所有，人的死亡和挽救，同样不能用钱等人在出生后所获得的人类社会所附加的一切东西所强求的。在人出生时无价的东西，死亡时也同样无价。
蒸鱼爱装132021-09-16 22:27:02
这飙戏真的厉害...没有什么事情是理所应当的...虽然的有的部分还是因为字幕的关系没看懂...
马可new仔2021-09-21 13:34:27
太平淡了！全片最“值得”的就是片尾字幕，虽然鸟人基顿叔演的挺好，但电影本身实在缺乏足够的戏剧张力和情感深度，911确实给社会方方面面上了一课
逆北2021-09-29 23:13:34
佳作。本子真心好啊，这个切口选得太精彩
塔布篱的苔丝2021-09-26 23:15:55
可能是我没有一次流畅地看下来打开方式不对，感觉剪辑过于流水账，ken和Camille一边一个寡妇案和gay partner案重点也不突出，最后效果是想煽情煽了一半没煽到位的尴尬。画面整体色调滤镜效果太重，有点难受。亮点是Stanley tucci的表演，理性又感性的优雅行动派，迷了，然后第一次发现他和马强老师的相似。Laura benanti依然无感。
Herring2021-10-09 18:12:54
故事太重了，演员撑不起来，成了平直的叙事文本，有些可惜
Henut2021-09-09 10:42:10
有点太四平八稳了，911版辛德勒的名单。
112021-09-10 20:10:50
还记得911的新闻是高三刚开学在教室里看的cctv
冬天2021-09-13 07:37:37
一条人命值多少钱？开篇就告诉你很多时候律师做的就是决定生命「值多少钱」的事，只是放在9/11语境里显得更raw。政府为受害者家属的补偿支票上应该写多少钱？另外，豆瓣这个中译名「值得」是谁翻的？！就算是直译，意思也不是「值得」啊何况这里意译可能更合适。用「生命有价」之类的意译可能更好。
快乐时代2021-10-29 18:31:03
故事不感人但很细腻 切的很碎 想通过主视角还原当时的心碎 但没有特别必要的串联 主演到群演的演技没有任何问题 但人物塑造的并不是很立体 也没有必要矛盾纠纷和激化后的戏剧张力 也没有完整的故事和曲折的情节 最后的反转在传记剧情片中显得不那么顺滑 但仍然值得肯定的是真事改编的触目惊心
york2021-12-08 13:16:31
本质上都一样。都会面临同样的事，同样的人。不见得有更高明的办法。区别可能是不同的视角和立场，乃至不同的态度。很多时候取决于表达的方式方法。
joy2021-11-07 15:10:08
宏大的题材，千头万绪的赔偿，能在这么短时间里讲清楚主要脉络，够难的。太多个案，无法面对，要一个个倾听、解决诉求的律师们太伟大了
大空2021-10-13 23:09:35
一场针对911受难者的赔偿之争，引发各方的理念和价值之争。以冷静克制的笔触，回溯、反思创伤之痛。生命无价，人间有情。
.2021-09-15 08:58:31
前半段非常非常好 后半段有一些电影模式化 但逝者安息
无心恋战2021-10-08 14:34:54
电影主题思考不错，911事件涉及的赔偿，带动了一个思索，人的价值如何衡量。电影不乏人文角度的咏怀，现实也不乏对赔偿数字的迫切。但是很可惜，这个主题没有被表达出深刻的冲突，而渐渐进入了基金会跟赔偿受理方相互谈心理解的俗套过程中。（观影时间：2021年10月8日；自评：7.5；推荐指数：★★★★）
空山2021-09-25 22:35:38
远远的隔着看，一切都是个整体。但是近距离看，却全部都是不同的个体。如果投入感情的跳进杂草丛里，就会和每一个个体建立联系。到了那个时候，每一个生命都有了不能用数字简单代替的意义。而也在那个时候，人们可能也就并不完全在意数字。生命的价值并不能衡量，但是这个达成一致的过程可以衡量对生命尊重的程度
呆萌喵星人2021-09-06 18:41:01
基顿+图奇的阵容难免让人想到《聚焦》，但可惜本片离《聚焦》还差了十个《黑水》，社会责任感给电影增加了深度，无奈从剧本到整体节奏都很薄弱，单靠演员们的演技支撑是远远不够的。但还是需要鼓励一下，毕竟对于911事件用这样的视角来剖析，也较为少见了。
紫邪2021-10-17 09:36:22
【86】
1.911事件之后，美国民众如何索赔？对政府来说这是一项巨大的挑战，最后男主选择一对一谈判，倾听，各个击破，最后95％都签了不起诉合同（当然有相应赔偿）
2.这件事确实很难搞，搞定了确实比较牛逼
3.每个人的生命都是无价的，但是在法律上却需要去为每个人确定一个价值
值得豆瓣热评
阿基米德2022-02-26 12:59:41
What’s life worth? 说是生命无价，但现实比如保险公司会给出你可量化的一个数字。说是系统无情人有情，但需要无情去办事，需要有情去倾听。
bugz2021-10-04 13:45:13
航空公司，在911事件发生后，几天内通过新法律而成功脱卸责任。留下联邦政府拿国库的钱，以受害者基金的方式去与遇难者家属们达成抚恤金协议。Ken的律师所，免费接下这个政府的案子...小布什总统亲自电话鼓励Ken。律师所扮演了政府授权的编外机构，不辱使命的完成了政府的任务。影片把律师们拍得很正义满满...煽情效果达到了。人民是真正受害者...可怜
mills2021-09-03 23:05:36
题材是好的，迈克尔基顿斯坦利图奇让片子一看就像《聚焦》，但是导演和剧本的问题太大，仅从受害者角度切入太单一，导演也没什么创造力，拍法太平，水戏还多，只能让老戏骨帮她撑场
天外飞青2021-10-01 21:09:55
电影主题思考不错，911事件涉及的赔偿，带动了一个思索，人的价值如何衡量。文学不乏人文角度的咏怀，现实也不乏对赔偿数字的迫切。但是很可惜，这个主题没有被表达出深刻的冲突，而渐渐进入了基金会跟赔偿受理方相互谈心理解的俗套过程中。我觉得现实里的一切永远都处在矛盾和妥协当中，而没有许多滥情地宽容理解出现。因此我觉得“不真实”。
veridisquo2021-09-10 20:49:49
想到了the trial of the chicago 7 但是又差一点点
幻仔面2021-10-24 14:55:24
关于911的电影永远都是吸引人，喜欢Amy Ryan。
浮世鸿云2021-10-21 15:42:37
本该是一视同仁的赔偿，竟然给死人也分出了三六九等。难以相信这是一直以来向外输出“人人平等”价值观的美国的赔偿方式。把理性律师逼迫成当代辛德勒，这是美国的悲哀，无异于把美国政府同等于纳粹。对于不顾及人民死活的政府，大家只能使劲浑身解术尽力去争取那份应得的利益。7.2
이레2021-09-09 13:06:37
因为阵容所以买票但是和spotlight真的差远了。spotlight那种直肠子的故事能更加沉稳，而这部本身存在大量复杂形象色群戏，实在不好拍
Silas2021-09-11 04:53:17
这种克制的手法和叙事，真的是传记类电影不可多得平淡和冷静，尤其是fix the fund的角色太好了，那种对悲伤的克制和对理性和文明的克制，真的是淋漓尽致，两人的对话真的太棒了；其次故事中穿插的victim的角色，除了一开始会议的闹剧，后面更多地对各种克制的描写，everybody just doing their job for the better，当然当然肯定有正面宣传和PR的成分在，但是，仍然是一个很好的角度，故事很动人
Clairvoyant2021-10-17 16:32:25
一个体制的永远存在效率与平等的关系，但是我们是否有耐心去关注每一个人是这个略显平淡的故事教会我的。
半斤豆芽菜2021-09-04 10:29:57
保护弱势群体是值得讨论的话题。本片中去世的人们是弱势人群，地铁中受伤害的女孩也是。
小A2021-12-04 21:32:50
精致的剧本和导演，值得学习。就事论事不喊口号，对同情和尊重的阐释要好于很多政治正确挂帅的作品。编剧Max Borenstein其它作品好像都是怪物科幻片，Robert Rodriguez那一挂的，神奇。我可能是豆瓣为数不多认为Sara Colangelo版本的《幼儿园教师》好于Nadav Lapid原版的观众，很喜欢她的克制，希望她越拍越好。
基瑞尔2021-09-03 23:21:12
Sara的第三部电影。选择20周年的节点进行制作与推广，将对悲剧的回溯、反思更或是吸睛的阴谋论，转移到另个可能不为更多人知道（却值得被知道更多）的视角，有种惊人的冷静与平实。大段的对话周旋，庭内外的变换与纠缠；情绪点坚持到最后一段不短增加的白字才彻底释放，绝不泛滥。Kenneth Feinberg与Camille所做的，是不断游走在其中的努力，更是带着牺牲的毅然决然；Michael与Amy，两人用爱与耐心灌注了角色。生命的价值几何，生命是无价。【Sundance 2020 Premiere 20/20】
k-pax2021-12-07 07:45:49
生命的价值是否可以通过公式法则精算而出？才女导演新作，取材真人真事，主题很经典，矛盾冲突显而易见，于是不用发力，安静从容的表达即可。
Travis Lee2021-11-21 21:56:17
美国911反思是建立在选择性遗忘后续报复性侵略，以及在过程中丧命的被侵略国民的基础上的。且出师有名的再次在中东地区控制石油本位的国际重要流通资源，从而也影响了美元以及各类金融衍生品的价格走向。说白了又割了全世界韭菜一把。你今天大谈赔偿的同时，是不是又割了无知群众一把韭菜。这种片子拍的再好也不能认同。
优游卒岁2021-10-03 00:18:37
真实事件改编，关于九一一受害者赔偿问题的故事。此事件中政府对死难者的赔偿，共涉及到五千多人，其中利益牵涉复杂，各自均有不同的诉求。还原这一法律事件，是颇有吸引力且极具看点的。可惜导演对故事缺乏一种整体把握，只关注一些细微末节，同时对细节又挖掘不深。整个故事缺乏张力，也无高潮，显得很温吞。
KAPO2021-09-13 17:10:46
还是胜在题材了 在20周年之际走的人情牌公情线 预想以及期待中的政治博弈基本没有一笔带过了
黑桃生2021-09-12 13:51:59
新视角长知识了，平衡理性和人性的口吻，选的受害者典型也很不错，拯救很多工整到几乎平淡的叙事
只是存在2021-09-29 00:32:36
实在太主旋律，美国的法治精神。讲一位律师代理政府911事件后集体赔偿的官司。话赶话，内景接内景，中间靠空镜过渡。节奏不算快，也不慢。因为大量专业术语需要用更多的对白来解释，所以慢。快的原因首先是把很多受害家庭的故事当情绪展示，全头全尾有交代的就一个家庭，主线一直在赔偿问题上。更重要的是，电影有一个足够大事件做压力，相当于给了一个空间，看似人物立体，其实只在空间里根据事件需要来回转变。如果是电视剧，大概能拍20集，把每个人都讲清楚，但这是电影，空间就那么点，人物和事件不做到极致，容量根本不够。
Ben笨熊2021-10-11 15:02:47
此题材在美国已经属于俗套了，剧本也显得平庸，表演尚可但讲故事的方式不新颖，让我无法看下去。25分钟，弃剧。
heima6242022-01-28 09:12:58
What is life worth？这是一个很难回答的问题。个人以为笼统而言的“生命”可以是无价的，但“无价”在很多情形下就会沦为“一文不值”——回顾人类历史，不乏佐证。而对于一个个具体的个体的“生命”而言，在人类社会的范畴里，绝对是有价的，或高或低。若是无价便无标准，缺失标准则某些权势就可为所欲为。What is life worth!
生活在别处2021-10-15 18:54:37
7.5/10. 人命值多钱？ 男主是律师，负责911遇难者赔偿基金的发放。可情况很复杂，遇难者各个阶层，各个种族都有，一个赔偿公式能都套进去吗？ 那么多的伤心故事，那么多的伤心人，让人动容。 影片很煽情，也很克制，但总觉得差一口气。
sherwoodsylvia2021-09-20 22:01:13
可以不要这么冷静吗，毕竟是一场浩劫
蒙奇D2021-10-13 16:32:57
7分。港译片名——《911算命律师》——相当精准。911之后，受害者及家属如果申请赔偿的话，国会分析可能会对经济造成影响，所以任命了男主领导 911 受害者赔偿基金。一开始男主是非常理性的，他主动请缨，目的是为国分忧。他把每一个受害者都按照公式计算赔偿金额，所以绝大多数受害者家属没有买账。随着时间的推移，他接触到越来越多的家属，了解到越来越多的受害者的故事，他的立场改变了——他想为更多的受害者争取到更大的利益。当立场转变了之后，自然就能赢得更多人的心，毕竟大多数人想要的不是更多的钱，而是理解和尊重。两年多的时间，电影只能选择部分节点进行展现，整体还可以，但不知道有没有更精彩的内容被舍弃了。
熊想躺平2021-09-15 14:23:44
所以最后发生了啥形势就逆转了？和主角又有半毛钱的关系吗？
BrErrY2022-06-24 18:19:50
结尾的扭转过于生硬，并且感觉导演像在给生命无价硬找台阶下，最终找到了尊重。影片立意很不错，但是最终的落脚点有失偏颇。生命的轮回是不是在于，人在出生时一无所有，并且人的出生不是能够用钱强求来的，而在死去时同样是一无所有，人的死亡和挽救，同样不能用钱等人在出生后所获得的人类社会所附加的一切东西所强求的。在人出生时无价的东西，死亡时也同样无价。
蒸鱼爱装132021-09-16 22:27:02
这飙戏真的厉害...没有什么事情是理所应当的...虽然的有的部分还是因为字幕的关系没看懂...
马可new仔2021-09-21 13:34:27
太平淡了！全片最“值得”的就是片尾字幕，虽然鸟人基顿叔演的挺好，但电影本身实在缺乏足够的戏剧张力和情感深度，911确实给社会方方面面上了一课
逆北2021-09-29 23:13:34
佳作。本子真心好啊，这个切口选得太精彩
塔布篱的苔丝2021-09-26 23:15:55
可能是我没有一次流畅地看下来打开方式不对，感觉剪辑过于流水账，ken和Camille一边一个寡妇案和gay partner案重点也不突出，最后效果是想煽情煽了一半没煽到位的尴尬。画面整体色调滤镜效果太重，有点难受。亮点是Stanley tucci的表演，理性又感性的优雅行动派，迷了，然后第一次发现他和马强老师的相似。Laura benanti依然无感。
Herring2021-10-09 18:12:54
故事太重了，演员撑不起来，成了平直的叙事文本，有些可惜
Henut2021-09-09 10:42:10
有点太四平八稳了，911版辛德勒的名单。
112021-09-10 20:10:50
还记得911的新闻是高三刚开学在教室里看的cctv
冬天2021-09-13 07:37:37
一条人命值多少钱？开篇就告诉你很多时候律师做的就是决定生命「值多少钱」的事，只是放在9/11语境里显得更raw。政府为受害者家属的补偿支票上应该写多少钱？另外，豆瓣这个中译名「值得」是谁翻的？！就算是直译，意思也不是「值得」啊何况这里意译可能更合适。用「生命有价」之类的意译可能更好。
快乐时代2021-10-29 18:31:03
故事不感人但很细腻 切的很碎 想通过主视角还原当时的心碎 但没有特别必要的串联 主演到群演的演技没有任何问题 但人物塑造的并不是很立体 也没有必要矛盾纠纷和激化后的戏剧张力 也没有完整的故事和曲折的情节 最后的反转在传记剧情片中显得不那么顺滑 但仍然值得肯定的是真事改编的触目惊心
york2021-12-08 13:16:31
本质上都一样。都会面临同样的事，同样的人。不见得有更高明的办法。区别可能是不同的视角和立场，乃至不同的态度。很多时候取决于表达的方式方法。
joy2021-11-07 15:10:08
宏大的题材，千头万绪的赔偿，能在这么短时间里讲清楚主要脉络，够难的。太多个案，无法面对，要一个个倾听、解决诉求的律师们太伟大了
大空2021-10-13 23:09:35
一场针对911受难者的赔偿之争，引发各方的理念和价值之争。以冷静克制的笔触，回溯、反思创伤之痛。生命无价，人间有情。
.2021-09-15 08:58:31
前半段非常非常好 后半段有一些电影模式化 但逝者安息
无心恋战2021-10-08 14:34:54
电影主题思考不错，911事件涉及的赔偿，带动了一个思索，人的价值如何衡量。电影不乏人文角度的咏怀，现实也不乏对赔偿数字的迫切。但是很可惜，这个主题没有被表达出深刻的冲突，而渐渐进入了基金会跟赔偿受理方相互谈心理解的俗套过程中。（观影时间：2021年10月8日；自评：7.5；推荐指数：★★★★）
空山2021-09-25 22:35:38
远远的隔着看，一切都是个整体。但是近距离看，却全部都是不同的个体。如果投入感情的跳进杂草丛里，就会和每一个个体建立联系。到了那个时候，每一个生命都有了不能用数字简单代替的意义。而也在那个时候，人们可能也就并不完全在意数字。生命的价值并不能衡量，但是这个达成一致的过程可以衡量对生命尊重的程度
呆萌喵星人2021-09-06 18:41:01
基顿+图奇的阵容难免让人想到《聚焦》，但可惜本片离《聚焦》还差了十个《黑水》，社会责任感给电影增加了深度，无奈从剧本到整体节奏都很薄弱，单靠演员们的演技支撑是远远不够的。但还是需要鼓励一下，毕竟对于911事件用这样的视角来剖析，也较为少见了。
紫邪2021-10-17 09:36:22
【86】 1.911事件之后，美国民众如何索赔？对政府来说这是一项巨大的挑战，最后男主选择一对一谈判，倾听，各个击破，最后95％都签了不起诉合同（当然有相应赔偿） 2.这件事确实很难搞，搞定了确实比较牛逼 3.每个人的生命都是无价的，但是在法律上却需要去为每个人确定一个价值